Problem z nazwiskiem

[s_szpilska]

Mam problem. Od pewnego momentu swoich poszukiwań natykam się w metrykach na nazwisko Spilski zamiast Szpilski. Chodzi o tą samą parafię. Kilkakrotnie w jednym dokumencie było zarówno Szpilski jak i Spilski. Więc to raczej pomyłka księdza. Przeglądając akta nie wiem czym się sugerować. Czy możecie mi podpowiedzieć co może być kryterium wiarygodności? Czy uznać, że zarówno jedno nazwisko jak i drugie jest poprawne?

Sylwia

[agata1]

Może jeden ksiądz w parafii był niemieckojęzyczny i dla niego nazwisko Szpilski powinno być napisane Spilski? W jakim czasie i rejonie rzecz się dzieje?
Pozdrawiam
Agata

[s_szpilska]

okolice Radomia, np. Niemianowice, dokumenty pisnae po rosyjsku, rok około 1870

[Ynicz]

Widocznie dawniej "sz" było trochę inaczej wypowiadane i mogło być brane jako "s".
Moi przodkowie mieszkali w Szałasie, ale momentami stawał się on Sałasem.

[agata1]

Hm, to sprawa się komplikuje, po rosyjsku, sz i s to całkiem różne i niepodobne do siebie litery.
Ja mam w moim drzewie Szuwalskiego, który czasem jest pisany Suwalski i zauważyłam, że Suwalski jest pisany w aktach , które sam zgłasza i doszłam do wniosku, że pewnie seplenił. Może u Ciebie też tak było?
Agata

[slawek_krakow]

To nie seplenienie tylko mazurzenie. Nie zaszkodzi poczytać choćby tutaj http://www.gwarypolskie.uw.edu.pl/index ... iew&id=176

[s_szpilska]

Czyli z tego wnioskuję, że zarówno Szpilski jak i Spilski jest ok. Dziękuję za pomoc.
Sylwia